Добрый день, хочу задать вопрос опытным строителям, чтобы набраться уму-разуму и получить конструктивную критику своих идей. Идея вот в чем: поскольку денег особо нет, а строиться надо, начал задумываться о бюджетных технологиях строительства. Вспомнились традиционные исландские дома, сделанные в су

Возник вопрос: а можно ли использовать эту идею, но с сохранением нормального уровня комфорта и использованием современных материалов? Как оказалось, возможно – во всяком случае, так говорят приверженцы строительства из «суперсамана», или утрамбованных мешков с грунтом. Сама технология не нова – так испокон веков строили блиндажи и дамбы, а теперь у буржуев эта технология становится популярной и для строительства жилых домов. Подобный удачный опыт есть и в нашей стране.
Лично у меня к этой технологии есть два больших вопроса. Первый вопрос – геометричность. Поскольку все лаги, балки перекрытия и конструктивные элементы опираются на мешки, а мешки могут утрамбоваться по-разному, наверняка трудно создать идеальную геометричность конструкции. Обычно это и не пытаются сделать, делая дома округлой фентезийной формы, как у хоббитов. Но тогда возникает другой вопрос: а как это все утеплять?
Тогда я задумался: а можно ли при этой технологии решить проблему нормальной геометрии и ровных стен и пола? И пришло в голову решение, на которое хотелось бы получить обратную связь от опытных строителей. Идея простая: а если совместить технологию строительства из мешков с нормальным каркасным строительством? Если сделать внутренний каркас, который будет держать форму, и выровнять по нему все углы и лаги, а наружные стены построить по технологии «суперсамана», из мешков? Тогда и каркас будет легче (а значит, дешевле), поскольку основная опора идет на мешки (по идее, их крепость должна быть сопоставима с крепостью кирпичной кладки), и дом будет ровным, и по внутреннему каркасу можно будет сделать нормальное утепление и отделку. Снаружи мешки штукатурятся цементной смесью, поверх этого можно сделать декоративную штукатурку.
Как оказалось, подобная технология уже прошла государственную регистрацию где-то в ЮАР, и получила по тамошним гостам наивысшую степень сейсмоустойчивости. Но что скажут по этому поводу наши специалисты?
P.S. Очень хотелось бы получить конструктивные комментарии, но не нужно писать «этого не может быть, потому что не может быть никогда», или «фигня все это». Какие конкретно проблемы могут возникнуть с такой конструкцией (естественно, внизу будет нормальный фундамент и полная гидроизоляция)?

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *